反方辩论稿:雷锋神已经过时

返回 相似 举报
反方辩论稿:雷锋神已经过时_第1页
第1页 / 共16页
反方辩论稿:雷锋神已经过时_第2页
第2页 / 共16页
反方辩论稿:雷锋神已经过时_第3页
第3页 / 共16页
反方辩论稿:雷锋神已经过时_第4页
第4页 / 共16页
反方辩论稿:雷锋神已经过时_第5页
第5页 / 共16页
反方辩论稿:雷锋神已经过时_第6页
第6页 / 共16页
反方辩论稿:雷锋神已经过时_第7页
第7页 / 共16页
反方辩论稿:雷锋神已经过时_第8页
第8页 / 共16页
反方辩论稿:雷锋神已经过时_第9页
第9页 / 共16页
反方辩论稿:雷锋神已经过时_第10页
第10页 / 共16页
亲,该文档总共16页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述:
先,雷锋精神不是筐,不能把所有的精神都往里装。雷锋精神的内容自古就有,和雷锋一样有热心的人也到处都是白尼的日心说、瓦特的蒸汽机,也很伟大,不都已经过时了吗下面,我将从以下三点总结我方观点。首雷锋精神如何伟大,这点我方无可否认,但过去雷锋精神的伟大与雷锋精神永远过不过时又有什么关系呢就像哥,互助互爱、乐于助人的美德,是被雷锋所传承,但是在今天,这种美德不也被志愿者精神所取代和发扬吗难道信说雷锋精神永远不会过时呢难道对方辩友神通广大到拥有预知未来的能力么第四、对方辩友一再的论证品质来要求新时代的人吗第三、马克思主义哲学告诉我们,运动是绝对的,静止是相对的。对方辩友何来自为,雷锋精神只是特殊时代的产物,服务于特定的年代。连治国方针都已经发生了变化,难道还要用旧时代的精神我们都要自私的归结为雷锋精神吗我们听说过子承父志的,可谁听过父子同名的。我扶老人过街,给孕妇让座,范,也要改为学雷锋模范么第二、对方辩友一直强调雷锋精神是随着时代的变迁不断丰富和发展的。我方认,也成了雷锋精神么难道程门立雪,张良拾履也成了雷锋精神么难道我们所评选的全国劳动模范、全国道德模精神的一种人为拔高和过度解读,这种解读已经脱离了时代背景。按照对方辩友的逻辑,难道孔融让梨,陈香暖席这不叫雷锋,这只是一个合格的社会公民最基本的道德行为其次,雷锋精神是计划经济与阶级斗争为纲的产曲解了雷锋精神的内涵,将所有中华民族的传统美德、优良作风都归集于雷锋精神,这完全是偷换概念,是对雷锋谢谢主席,各位好在总结我方观点之前,请允许我指出对方辩友的几个问题第一、对方辩友从根本上又怎么能够完全体现这些榜样的精神和力量四辩总结陈词物。有着属于那个时代的特性,在今天这个法制健全的时代,您还会随意的对别人的举止上纲上线吗在今天这个式的优秀干部,造就出张海迪、徐洪刚、李向群、洪战辉式的先进分子,这些人都没有带上雷锋的帽子。雷锋精神劳,不足套用雷锋精神的标签。陈述(2)几十年来,我们涌现了焦裕禄、孔繁森、郑培民、杨业功、张云泉把、扶一下、让个座、提个醒,简单得不能再简单,实在得不能再实在,已成为当今社会公民的自觉行动,举手之以人为本的时代,您还会盲目的为各种危险奋不顾身吗可以与时俱进,可以不断创新,但它还是那个雷锋精神吗到事物是在不断发展变化的么陈述(1)我们可以看到,雷锋精神放在现代是一种接近于神话的标准,拉一要矛盾,就连社会主义都变成了中国特色社会主义。可见,谈“永远不会过时”太绝对。难道对方辩友从中没有看主义大旗不倒、雷锋精神永不过时。”社会主义大旗的确不会倒掉,但计划经济已经过时,阶级矛盾不再是社会主我们就不能有属于我们自己的时代精神吗依对方辩友的逻辑,岂不是只要雷锋学得好,其他精神不用搞了呀们“永远不过时”的观点是难以立足的。难道对方辩友能够预知未来么(3)对方辩友唱高调,说“社会(2)我方认为,世事不可强求是因为我们无法预知未来。很明显,对方辩友无法预知未来,所以强求大家认同你永远不会过时。可是,黑格尔告诉我们“我们无法预知未来,世事不可强求。”对方辩友是否认可这句话最后,我想说,当今社会我们依旧需要那些虽时运不济,而济民之志不坠,虽命途多舛,而助人之心益坚的人个当今社会存在的矛盾问题,对方辩友就开始东拉西扯,狡辩跑题,还是让我们回到正题上。对方辩友说雷锋精神神难道孔融让梨也是学雷锋么岳飞精忠报国也是学雷锋么永远方面的问题(1)我方只是问了一的体现,生搬硬套,这不是犯了“本本主义”的错误么请问对方辩友,是先有了中华传统美德还是先有的雷锋精,我们依旧需要那些虽横眉冷对千夫指,而仍俯首甘为孺子牛的人。但是,我们的地盘,我们的时代应由我们自己经过时对方辩友是否太不切实际,犯了形而上学的错误呢(3)对方辩友把好的精神都归纳成为雷锋精神不可否认雷锋精神在五、六十年代散发了光辉。但雷锋精神,这就好比粮票在过去是不可或缺的,但到了现在却已今社会我们还反对资产阶级产物么美国大片、可口可乐、肯德基、苹果手机,哪一个你抵制了(2)我们做主,对于雷锋精神,我们不应再是局限于它,而是重新树立一个适合当今社会发展潮流的时代榜样。综上所一句话就是“爱憎分明的阶级立场”,五、六十年代的人们也都是坚决反对资产阶级产物的。请问对方辩友,在当半)这是“毫不利己专门利人”么特殊时期的特有产物方面的问题(1)周总理对雷锋精神概括的第述,我方坚持认为雷锋精神已经过时,谢谢回答正方问题一、党中央为什么提出学习雷锋精神本人连雷锋精神都不发扬,说一出做一出,自己的立场都不坚定,还和我们辩论什么(15)(答会一人一他是真乞丐还是假乞丐。这不正是说明雷锋精神放在当今社会已经不符合事宜了么(14)(答不会给)你要呢,他只要钱。这就是当今时代与过去时代的不同,现在的人见到乞丐的第一反应不是要不要帮助他,而是判断答回答这个问题,我们一定要从学习的目的和效果来看。从1963年到现在,我们已经学习了快50年的,答不会给接问题“14”,答会一人一半接问题15)(13)(会给乞丐馒头)你给乞丐馒头,乞丐还不,手里拿着一个馒头,这时你看到前面有一个乞丐,你会发扬雷锋精神把馒头给乞丐么(答会给接问题“13”车的照片,放在那个时候这些都是很奢侈的事,这与勤俭节约不是一件很矛盾的事情么(12)你饿着肚子雷锋精神。按理说它早已深入人心、自觉践行了。可是,我们的社会风气得到根本改了善么摆在我们面前的是人利益,任由自己的房屋被人拆掉(11)我们在网上可以看到雷锋穿皮夹克的照片,可以看到雷锋骑摩托因为那个年代是公有制经济。如果按照雷锋精神所提倡的“毫不利己专门利人”,那我们是不是都要不顾自己的个当今社会屡见不鲜的“公民房屋被强拆事件”(10)“强拆事件”在雷锋那个年代出现过么当然没有,一方面轰轰烈烈的在学雷锋,另一方面却是雷锋精神与大众渐行渐远啊。二、中央领导人对雷锋精神的肯定和专门利人”与志愿者精神提倡的“人人为我、我为人人”哪一个更可取(9)请问对方辩友,你如何看待”。请问,在现在社会,你如何做到不实现个人价值去体现社会价值(8)请问雷锋精神强调的“毫不利己问对方辩友,一个个人的精神如何替代全民族、全人类的美德结晶(7)雷锋精神强调“毫不利己专门利人答我方不否认雷锋精神的崇高和伟大,反而觉得它太崇高、太伟大了,它的这种毫不利己专门利人、公而忘,就会有好人好事的发生。只要有中国人的存在,就会有中华传统美德的体现。但这些都不叫雷锋精神。所以,请神,不早已经取代了雷锋精神,并且比雷锋精神更符合当今社会需要么(6)我方认为,只要有人类的存在(5)我想请对方辩友认真看一下当今社会,奥运精神、航天精神、高铁精神、志愿者精神等等,这些良好精私、奋不顾身的精神境界,高得让我们难以践行。这也正是为什么弘扬了50年,雷锋精神没有发扬光大反而过时雷锋精神当成了一个筐,什么都能往里装。可是当今社会各种精神百花齐放,一个雷锋精神能够代表他们全部么为雷锋精神的境界太高。请问对方辩友,拿过去年代的标准去要求现代人,这符合常理么(4)对方辩友把经过时的合理解释么(3)我方无意否认那个年代雷锋精神的崇高性,但放到现在,雷锋精神已经过时,因的原因之一。三、省局提出办税厅学习雷锋示范岗或网站学习专栏答(回答示范岗)回答这个问题,不是个别现象,这正说明了,在人们心中已经不认同过去那个年的雷锋精神。存在即是合理,这不正是雷锋精神已义和走过场的情况,对方辩友如何看待这件事(2)既然学雷锋活动存在形式主义和走过场的现象,而且还论与当今时代脱节的问题(1)学雷锋活动至今已经有50年了,但现在学雷锋活动还存在着形式主我们一定要从活动的内容来看。提供热情周到的服务,规范着装和工作纪律,争当岗位能手等等,这些都是我们职神已经过时谢谢自由辩方辩友连实践的机会还没有得到,怎么就敢断言雷锋精神永远不过是呢综上所述,我方坚定的认为,雷锋精业素养的一个具体体现。所以透过现象看本质,省局真正倡导的是“”,这就是我们青海国税精神。我们要以有雷锋精神存在的土壤。第三、“永远”只是一个看不见摸不着的美好想象,众所周知,理论来源于实践,对为复杂,彭宇案就告诉我们,奋不顾身的好人可能得不到好报,反而上了法庭当了被告,这就说明现代社会已经没民族优良传统美德,而不是一个人的精神,一个符号,甚至是一个代名词啊第二、现在的社会比五十年前更饱满的精神状态和认真负责的工作态度投入到工作中,展现我们良好的职业素养。(回答学习专栏)回答这个适应了当今社会的需求,透过现象看本质,我们这个社会真正需要的是真善美,是社会主义核心价值体系,是中华我方观点第一、当今时代各种思想意识百花齐放,航天精神、“微尘”精神、奥运精神和航天精神等等真正对象,也就是人人为我,我为人人都现代社会主流价值观。从对方辩友攻辩环节的回答中,更是进一步印证了问题,我们一定要打开省局的学习专栏,里面有“学习身边榜样,争当优秀党员”、“办税服务厅明星评选”、“,已经不合适宜了啊现代志愿者精神不同于雷锋精神,它强调的不是一味的施予,而是平等看待自己的服务再者,对方辩友谈与时俱进,谈发展,为甚么要发展,为什么要进步,正是因为原有的精神不符合当今社会的需求会主义核心价值体系等等都纳入雷锋精神,我很疑惑,既然他们都是雷锋精神的传承,为什么还要用这些新名词扶贫下乡”、“我身边的好税官”、“为企业送政策、送服务”等活动内容。了解了这些活动内容,我们也就了解攻辩小结刚刚对方辩友在立论和攻辩中明显不妥的地方对方辩友一再将社会主义荣誉观、社到现在,这种行为是擅离职守,没有职业操守。对方辩友是否会在工作时跑到外面帮工人搬砖己专门利人”符合以人为本么这难道没有过时(5)雷锋在军营里,看到工人搬砖很辛苦,就去帮忙。放了省局真正对我们的真正希望和要求,那就是做好一名合格的党员和国税干部,这些都是党性的体现和职业素养的里,你如何保证雷锋式的好人好事不会遭到猜忌或误解(4)科学发展观的核心是“以人为本”,“毫不利看来对方辩友还是言行不一致呀。对方辩友站在这里还跟我们谈什么雷锋精神。(3)在当今复杂的社会环境出来了么回答无论我捐多捐少,都是在学习雷锋精神 问可是雷锋精神是毫不利己,专门利人,体现。四、遇到困难,在你力所不能及的情况下,需要别人的帮助么答互帮互助是中华民族传统美德、专门利人”,请问你做到了么回答“做到了”问玉树抗震救灾你有没有把自己全部积蓄和工资捐献奋不顾身,在今天以人为本的年代,我们提倡奋而顾身,请问哪一个更可取(2)雷锋精神强调“毫不利己锋精神三辩问题(1)雷锋精神提倡的是的体现,我当然需要别人的帮助。莫非对方辩友又要把这种传统美德冠以雷锋精神的标签(看来雷锋精神真是个现)奥运精神体现的是自我挑战,航天精神体现的是开拓创新,高铁精神体现的是自主创新,这里哪一点提到了雷,请问对方辩友,当今社会各种精神百花齐放,一个50年前产生的精神如何适用于现在(8)(回答能体精神不断丰富发展”自相矛盾么)(7)(回答不能体现或雷锋精神不代表全部)既然无法全部体现,那么筐,什么都能往里装。对方辩友胆子真大,是不是也要把我们社会主义核心价值观、甚至是共产主义也要冠以雷锋如何适用于当今社会(或对方辩友说雷锋精神没有发生变化,那这不是和你们一辩在立论陈词中提到的“雷锋”)(6)(回答是过去的)感谢对方辩友承认我方观点,雷锋精神没有发展,那么一个没有发展的精神,又精神、航天精神和高铁精神(回答不能体现或雷锋精神不代表全部的接问题“7”,回答能体现了的接问题“8标签看来这个筐真大呀。)五、对方辩友你说雷锋精神永远过时了,请问这个“时”,你是指时空、时段、辩友承认我方一辩所说的,现在的雷锋精神不是过去的雷锋精神,那么再请问,雷锋精神如何体现当今时代的奥运(回答已经发展不是过去的接问题“5”,回答是过去的接问题“6”)(5)(回答不是过去的)感谢对方时效还是时髦 答这个时当然是不合时宜的时了。雷锋精神是上世纪五六十年代的产物,而今天是二会永不过时”。所以,雷锋精神发展到现在,剩下的仅仅是个标签,其实质已经不再是过去的雷锋精神,对不对还停留在三岁阶段么(4)(回答否)感谢对方辩友承认了我方观点“任何事物都是发展变化的,没有什么模棱两可)无论什么事物都是在发展变化的,无论是一种精神还是一个人,难道你的思想意识水平一直没有发展,十一世纪,时代变了,当今社会已经没有雷锋精神生存的土壤了。我们学了50年的雷锋精神,我们的社会风气并样的么(回答是或拒绝回答或模棱两可接问题“3”,回答否接问题“4”)(3)(回答是或拒绝回答或会过时(2)既然说永远不会变,那请问,从人的意识发展角度来看,三岁的你和现在的你的思想境界是一1)爱因斯坦说“静止是相对的,运动是绝对的,没有永远的存在。”对方辩友凭什么把一种精神定性为永远不没有发生根本改变,雷锋精神却渐行渐远,所以她也过时了。六、为什么中央决定把每年3月5日定为雷锋纪雷锋精神已经过时。谢谢攻辩环节二辩问题(而是站在理性的角度,通过时代与现实对比,让大家认清雷锋精神已不不适应社会发展。综上所述,我方认为自1963年被倡导以来,它的认知度和践行性越来越低,今天,我方并不是以一种悲观的态度来阐述这个辩题,念日 答我们今天讨论的基础是一样的,雷锋精神曾经存在。但一个纪念日与雷锋精神过不过时没有时呢再者,对方辩友强调雷锋精神是赋予了新内容的,那么它还和过去的一样吗现实告诉我们,雷锋精神学的角度来看,静止是相对的,运动是绝对的,任何事物都是变化发展的,对方辩友为何敢直言雷锋精神永远不过私奉献”和“克己奉公”的崇高精神,恰恰是与市场经济相悖的。第三,谈雷锋精神永远不过时太绝对。从哲关系。七、数据证明雷锋精神已过时的问题 答我质疑对方辩友的这组数据的真实性,也很质疑被不需要特意加上一个标签。当今时代,是一个市场经济的时代,强调自主意识,强调个人价值的实现,一味地“无当今社会严重脱节。今天是一个道德与法制的时代,雷锋精神的合理成分已经在社会公民的基本道德中体现出来,今天,特殊时代产生的精神,已经无法满足当今社会多元化的价值需求。第二,雷锋精神具有时代局限性,与调查人群是否可靠。在我的手上有一组数据非常真实权威的数据,是今年3月,国家主流媒体中国新闻网对中国网的时代,人们不用为吃饭考虑的前提下,强调毫不利己,专门为人的雷锋精神自然顺应了那个时代的发展,但到了是特殊时期的特有产物。恩格斯说“一个社会的意识形态是由社会的经济状况所决定的。在50年前公有制经济见雷锋精神已经过时。下面,我将从以下三点来来阐述我方观点。第一,站在历史的角度来看,雷锋精神民进行了一次的调查,结果显示有54、6的人表示,没有人提醒,不会记得雷锋纪念日,68的人认为雷锋主义风格;奋不顾身的无产阶级斗志。” 这充分表明了雷锋精神所特有的时代标签,它已经不合时宜了,由此可神是什么吧周恩来总理对雷锋精神概括总结为“爱憎分明的阶级立场;言行一致的革命精神;公而忘私的共产神就能代表什么呢那雷锋精神岂不变成了一个万能的符号了吗还是让我来告诉大家今天我们讨论的雷锋精精神已过时。16强调雷锋精神是在不断的丰富和完善,并且有所侧重走到今天。如果是这样,那是不是我们社会缺少什么,雷锋精雷锋精神已经过时一辩立论陈词我方观点是雷锋精神已经过时。首先,我很不赞同对方辩友总是在
展开阅读全文

最新标签

电脑版 |技术文库版权所有
经营许可证:粤ICP备16048919号-1 | 粤公网安备 44060602000677号